尼康AF-S 85mm 是伴随着D4同时发布的镜头，能够伴随一款旗舰级单反一同推出的镜头，通常都是品质过硬的。在85mm这个焦段上，尼康终于也全部完成了D到G 的更新，与50mm一样，都达到了4款镜头，不过本次只针对性价比更高的85mm 规格的两支镜头进行评测。
尼康AF-S尼克尔85mm f/
先评后测
尼康完成了50mm定焦的全线更新后，就开始更新85mm了，随着85mm 和的相继上市，85mm也完成了G镜头更新，可以说，现在主要的定焦镜头，都完成的G镜头化。令入门级机身可选镜头种类进一步增加。不过 推出85mm 和85mm 后，尼康早在08年就停产了旗下的85 ，因此，85mm阵型并不像50mm那样整齐了。不过本次对比评测只针对和，所以，这是题外话了，下面就正式开始本次对比评测吧。
本次对比所用的器材为尼康D4
对于尼康镜头不断加入超声波马达，笔者认为这个趋势是适合整体市场的，毕竟尼康的入门用户是一直抱怨可以选择的镜头太少了，由于D型镜头没有配备镜身马 达，自动对焦是由机身对焦马达驱动的。所以镜头虽然可以使用，但就缺少了自动对焦功能。而以及均配备超声波马达，对焦驱动由镜头完成，所 以在D5100、D3200上就可以实现自动对焦了，当然价格也会相应增加了。
镜头参数对比 项目 AF 85mm AF-S 85mm 镜头结构 6片6组 9片9组 全画幅视角 28°30′(DX机身上为: 18°50′) 最大光圈 最小光圈 F16 最近对焦距离 最大放大倍率 滤镜尺寸 62mm 67mm 直径x长度 80x73mm 重量 380g 350g 售价 2850元 3650元85mm这个焦段在尼康用户心中并不是什么热门焦段，不像50mm那样流行，但对于人像题材爱好者来说，又基本都会有一支在手，加上漂亮的虚化效果和极 低的畸变，因此85mm这个焦段又被用户们戏称为“人像王”。从技术上看，的确有不少改进，首先使用IF对焦结构(内对焦)和SWM超声波对焦马 达，不仅提高了对焦速度，还提高了对焦准确度。采用了新的镜片镀膜和镜片结构，改善了大光圈下的成像。不过使用了金属镜头内腔，镜头重量高点，坚 固度却要高点。而两者也存在了800元的差价，先不说入门用户，对于使用中端或以上单反的用户来说，这800元是否值得呢？
镜头外观对比
体积对比
如上图所见，尼康85mm 体积要比85mm 大不少，看起来更有现代感，磨砂的镜头表层更耐看。由于不具备对焦马达，内部结构相对简单不少，体积会小巧不少。而重量方面，具备对焦 马达的的重量为350g，与没有对焦马达的的380g相比，还要轻30g！原因是的镜头内腔和诸多零部件都是金属元件，而 则采用了较多塑胶元件，因此重量也相对轻点。
镜头前组镜片对比
85mm 的前镜片比的前镜片略小一点，同时，使用比更大的滤镜，分别使用67mm与62mm的滤镜，从另一个角度来说，购置滤 镜的成本高了。不过理论上来说，更大的前镜片能保证拥有更小的口径蚀以及更好的边缘画质，不过实际表现如何，笔者将在后文解析。
镜头后组镜片对比
从图可以看到尼康两支85mm 的后组镜片大小对比，其实两者的后组镜片大小是一样的，但是采用内对焦结构，并对后组镜片使用了密封设计，因此看起来会小一点。而由于是后组镜片对焦设计，因此使用久了，都会出现进尘的现象。
镜头细节对比
前组镜片镀膜对比
在镜片镀膜方面，85mm 的镀膜比较古老，不过老镜头那种色彩斑斓的镀膜经常令人迷醉，这种旧式琥珀、茶色加紫红色的镀膜的确十分漂亮，极为美轮美奂。而 的镜片镀膜属于尼康最新的数码优化镀膜技术，镀膜颜色以绿、茶、紫红三色为主，亦显得十分美丽。从镀膜技术对数码影像适应能力来看，的镀 膜对成像的优化也应该更为给力。
后组镜片对比
两者的光圈叶数量都不相同，但令人出乎意料的是，的光圈叶都是7片光圈叶设计，却使用9片光圈叶设计。7片光圈叶设计的是圆形 光圈，的9片光圈叶设计却并不是圆形光圈。笔者忽然觉得新的光圈叶设计比旧的给力不少，看来采用了9片光圈叶设计的85mm 在焦外会有更强悍的表现，不过这是题外话了。
镜头操作部分细节对比
尼康镜头绝大部分都具备对焦距离提示设计，即使廉价的入门镜头都能具备对焦距离提示设计。言归正传，本次对比的2支镜头都具备对焦距离提示设计，而的提示窗较大，看上去舒服不少。
镜头遮光罩对比
85mm 使用的是全金属的遮光罩，有一定分量，但坚硬可靠。而使用的是工程塑料为材质的遮光罩，体积更大、坚固程度不输金属遮光罩，而且比金属遮光罩更好的抵抗内反射，更不影响成像。
85mm 的遮光罩
有两点需要说说的，第一就是85mm 如果装上附件镜的话，那么遮光罩就要扭在附加镜上了。不像那样装卸自如，还能反扣在镜头上，这一方面，是方便多了。
锐度对比测试
截取区域示意图
光圈 全开锐度对比
首先85 全新的镜片设计和镜片镀膜技术，这些都是针对数码影像而作出的优化，所以在全开光圈下的成像相当于的，全开光圈的成像质量整整高了一级多。而同时缩小至时，也是拥有极大的优势，可以说，知一支真正称得上“全开光圈可用”的镜头。当缩小至，两者就没 有什么差距了，但还是略优秀于。
光圈锐度对比
当光圈处于F4-8时，两者在锐度表现上是基本一致的，成像都十分锐利几乎没有差距。不过，细心点一看，可以发现时，还略好于 ，而在之后，就是较好了。那我们是否可以假设在较效果光圈下会拥有较好的成像表现，而则更注重优化了大光圈成像 呢？下面我们接着看看两者的小光圈表现如何。
光圈 F11 F16锐度对比
在小光圈方面，在F11的表现上，85 的表现依然略优于。而到了F16时，表现也极为相近，但细看下可以看到的表现会有略微的优势。看来，我们可以肯定的在小 光圈成像下略占优，而则在大光圈下，特别是全开下，拥有更好的成像，做到了全开光圈可用的程度。
紫边控制对比测试
紫边是指数码相机在拍摄取过程中由于被摄物体反差较大，在高光与低光部位交界处出现的色斑的现象即为数码相机的紫色(或其它颜色)。紫边出现的原因与相机镜头的色散、CCD成像面积过小(成像单元密度大)、相机内部的信号处理算法等有关。
光圈在控制紫边能力上，85 具备全新的镜片镀膜，在紫边控制上，会比更具优势，在全开光圈的情况下，已经很难察觉到紫边，对比起来，优势十分明显。而且当光圈缩小至后，紫边得以完全消除。反观另外，紫边控制能力的确是出于弱势，需要缩小至才能完全消除紫边。
抗眩光对比测试
如果有非正常的强烈光束投射入镜头，会在镜片之间产生强烈反射，影响原本的画面效果。抗眩光较差的镜头，主要表现为画面出现耀斑以及雾化等情况。
85mm 抗眩光对比测试
85mm 抗眩光对比测试
尼康的两款85mm镜头都不能有效抑制鬼影与耀斑成因的镜片内反射与光线散射。从测试图片来看，鬼影与耀斑都十分明显，而且在高光处也都出现了雾化现象。
背景虚化能力对比
不同光圈下的背景虚化对比测试 型号背景虚化能力对比
两支镜头的背景虚化效果十分接近，光斑口径蚀是强点，虚化柔和度两者几乎一样，而在时，的光斑出现了较为明显的棱角，而则依旧不变。
不同光圈下的背景虚化对比测试 型号背景虚化能力对比
在光圈圆滑度上，G型镜头具备明显的优势，在时，D型镜头就出现了棱角，而G型镜头即使到了依旧能够保持圆滑的焦外光斑。
本次对比评测采用D4进行拍摄，机身设置为:高感光降噪(标准)、长时间曝光降噪(标准)、色彩优化校准(标准)、D-lighting(自动)等默认设置，RAW格式拍摄，尼康VIEW NX2无修改转换，最优JPG输出。
大光圈样张实拍对比分析
尼康85mm /G样张对比 尼康85mm 尼康85mm F2、1/320s(点击查看原图) F2、1/320s(点击查看原图) 原图截图 原图截图大光圈样张
在室外环境下，光学充足，非特殊拍摄环境(如逆光等)，此时使用大光圈、最近对焦距离，两支镜头并没有明显差距，无论锐度、色彩都表现一致。不过在画面对比度上，85mm 会稍微高一点点，不过不容易察觉。
尼康85mm /G样张对比 尼康85mm 尼康85mm 、1/30s(点击查看原图) 、1/30s(点击查看原图) 原图截图 原图截图大光圈样张
以上一组对比是在室内稳定的光照条件下拍摄，在相同的曝光参数，全开光圈，并少少逆光的情况下，对情景的描绘会更加细腻，画面看起来会更为舒 服。而就有一点点雾化的效果了，所以细节会有一定的损失，加上全开光圈下，对细节的刻画也的确比稍弱。
尼康85mm /G样张对比 尼康85mm 尼康85mm 、1/30s(点击查看原图) 、1/30s(点击查看原图) 原图截图 原图截图大光圈样张
以上一组也是在室内同一光照强度下拍摄的，也是同样的拍摄参数。但比稍微暗了一点。这个情况并不只是出现在这组照片上，而是普遍现象。这可能是因为的9组9片的镜片结构造成了比的6组6片更多的光线损耗造成的。
尼康85mm /G样张对比 尼康85mm 尼康85mm F2、1/400s(点击查看原图) F2、1/400s(点击查看原图) 原图截图 原图截图出镜模特:張筱嘉C_z
在室外逆光的情况下，能够保留更丰富的画面细节，环境对比度较高，不过整体感觉比较平淡。再看，虽然画面有较明显的雾化，使画面有点发白，但却能还原出逆光下的环境感觉，整体更讨喜眼球。
小光圈样张实拍对比分析
尼康85mm /G样张对比 尼康85mm 尼康85mm F10、1/100s(点击查看原图) F10、1/100s(点击查看原图) 原图截图 原图截图出镜模特:黄志莹fiona
在小光圈成像对比上，很好的印证了，小光圈成像存在较大优势。从以上对比可以看到，无论是色彩还是细节描绘，都能稳胜一点。但对于一般入门用户来说，这些差距可以忽略。因为对于入门用户来说，大光圈成像质量远比小光圈成像重要。
尼康85mm /G样张对比 尼康85mm 尼康85mm 、1/500s(点击查看原图) 、1/500s(点击查看原图) 原图截图 原图截图小光圈样张对比
在小光圈拍摄风景的题材上，首先要说的是，85mm作为人像焦段，拍摄风景很少很少。其实在F4-8的光圈范围上，两者真的很难察觉察觉，就算是细微的察觉也较难察觉。也能说明这两支镜头在成像上本来就没有什么差距。
评测总结
优缺点总结 型号 优点 缺点 AF 85mm 1、性价比较高 2、成像质量良好 3、色彩较鲜艳 1、不具备镜身马达 2、全开光圈成像略欠 AF-S 85mm 1、拥有超声波对焦马达 2、全新的镜头镀膜 3、成像质量优秀 4、对焦准确度高 1、色彩较淡 2、成像稍显平淡两款镜头优缺点对比
从本次对比来看，无论是还是的质量都十分高，即使是90年代的D型镜头，时至今天依然成像优秀。相对，反而显得诚意有点不足 了，新一代产品的表现的提升虽然明显，但与旧产品相比，还是没有拉开差距。只是相对入门用户来说，选择是唯一的选择，当然也绝对是一支好 镜头。
不过无论对于入门级用户还是中端用户来说，无论85 都可以说是首选。第一，全新的镜头设计，保证适应任何环境的拍摄。第二，更好的大光圈成像，全开光圈可用对定焦镜头来说是一个重要的指标。第三，更准确的对焦精度，保证出片率。
尼康85mm 和 85mm
最后来谈谈这800元的差距是否有价值。先撇除入门用户的选择分析，假设是D90~D700这类型用户选择。选择，自然就是为了便宜，毕竟 800元的差距，足够买一支50mm 了。但我还是建议购买，理由是上面的三点。对于第一点，原因是全新的镜片光路设计和新的镜头镀膜，都是专为数码影像而设的，对于第二点， 我想就不必多说了，如果一支大光圈镜头需要缩小光圈才能获得能接受的成像的话，那大光圈的优势就等于没有了。而第三点，并不是说机身马达对焦不准，而是在 对焦准确度上，超声波马达在焦点微调上，的确拥有更好的精度表现。所以，综上所述，多出来这800元对于往后的拍摄能起到不错保证，因此这差价还是有价值的。
