腾讯科技讯（萧谔）北京9月24日消息，据国外媒体报道，“愿买愿卖”这四个字的意思看起来似乎很正常，但在网络电台世界没有什么比这有更多的争议。美国一项联邦司法标准规定了“愿买愿卖”原则，这个原则也是潘多拉传媒等网络电台服务设定版税率的基础。然而，多年来这些在线服务一直抱怨这个标准不公平，导致他们负担的版税远高于卫星电台。
上周五在国会提交了新法案《网络电台公平法案》后，争议再度爆发。这份由犹他州众议院共和党议员杰森·查菲茨（Jason Chaffetz）和科罗拉多州众议员民主党议员贾乐德·波利斯（Jared Polis）联合提交的法案，将让非交互在线广播服务如潘多拉和Clear Channel Communications的iHeartRadio应用从“愿买愿卖”标准转向Sirius XM电台用于固定版税率的标准。
这种模式允许联邦法官小组设定版税率，他们考虑的证据包括音乐价值和所制定的版税率对该行业的整体影响。潘多拉及其支持者认为该标准可降低版税率。问题的另一边是唱片公司和艺术家，他们认为现有的版税率是公平的，并指责潘多拉和其他公司想剥夺版权持有者应得的收入。潘多拉在用户听歌时都要支付费用，总计占其年营收的至少25%；去年该公司将约一半的营收分给了唱片公司和表演者。Sirius电台目前的版税率为营收的8%。（两个服务还要向词曲作者和出版商支付版税。）
潘多拉创始人蒂姆·韦斯特格伦（Tim Westergren）在公司博客上称，该法案早该颁布了。他表示:“联邦法律中的反互联网偏见简直就是荒谬”。潘多拉的立场得到了其他在线服务和美国全国广播协会（NAB）的支持。
代表很多唱片公司和艺术家的MusicFirst联盟的执行董事特德·卡洛（Ted Kalo）周五为当前的版税率辩护称，法案提出的改变将让潘多拉等服务获得不公平利益。他发表声明称:“纵容市值达18亿美元的潘多拉，牺牲音乐创造者的利益，是不公平的。放弃公平的市场，从“愿买愿卖”的版税率转向政府补贴，将损害艺术家的利益，而潘多拉高管却能赚满口袋。”
整个音乐行业广泛认为，潘多拉能够解决其财务问题--该公司一年前已上市，虽然从来没盈利--但只要出售更多广告就可以。这一问题预计将在下月美国大选后讨论，很可能到明年春天。
