网购相机，通过网上银行支付8000元后，钱却经由第三方支付宝的备付款账户划拨到一家网游企业，成为游戏币。佛山市民邵先生就遇到了这样的怪事。他发现事有不妙后，将银行、支付宝公司及网游企业一起告上法庭，一审却惨遭败诉。20日，记者获悉，邵先生已经提出上诉。

蹊跷:

支付宝充钱却变成游戏币

去年2月9日23时左右，邵先生在住所用某银行的储蓄卡为支付宝充值8000元，后跳出了“支付失败”的字样。次日上午8时许，邵先生先后查询在银行和支付宝的账户，结果是银行划出了8000元后并未进入支付宝，款项实际上打进了上海巨人网络科技有限公司(下简称“巨人公司”)账户。后来，巨人公司拒绝邵先生冻结该账户的要求。

无独有偶。去年3月11日21时47分许，邵先生在淘宝网上看中了一套价值8000元的二手相机，他于是又通过同一家银行的网上银行，向支付宝账户转账8000元人民币，随即付款页面上又跳出“无法完成付款”的提示。经查询后，支付宝公司收到款后直接转付给了上海第九城市信息技术有限公司(下简称“九城”)。九城方面表示，该款项已“成功”充值进九城管理的一个叫“韩青青”的游戏账户，并兑换成点券转移到了其他40多个游戏账户中，九城也不愿为邵先生冻结该账户。

一气之下，邵先生将巨人网络、九城、银行及支付宝公司告上了禅城区法院，分两起案件进行起诉。邵先生要求两案中的被告各承担8000元的赔偿责任，并承担诉讼费用。

记者20日了解到，邵先生告巨人网络一案，最终以邵先生撤诉结束。邵先生表示，巨人网络一案之所以撤诉，是因为巨人网络一方主动提出进行调解，他们最终在赔偿上达成了一致。

判决:

第九城市不构成不当得利

在邵先生告九城、银行及支付宝一案中，对于邵先生与银行和支付宝的关系，法院认为是服务合同纠纷。

禅城区法院指出，支付宝公司作为网上交易支付平台，它的义务是按照买家的指令，向产品或服务的提供方支付款项。案件中，买家购买的游戏服务形成订单号，支付宝公司在收到银行转账8000元款项后，按此订单支付款项并无过错，也没有违反相关服务合同的约定。

另外，法院认为，邵先生与第九城市之间最关键的问题是，第九城市是否有构成不当得利。虽然邵先生否认其购买服务并形成订单，但未能提供证据证明其未购买该服务，因此，第九城市公司收取该8000元有事实依据，并不形成不当得利。因此驳回了邵先生的全部诉讼请求。目前，邵先生已经提出上诉。(记者黄晓晴)