法制网北京5月14日讯 记者周斌 见习记者李娜 备受关注的赵本山诉天涯、谷歌侵权案今天在北京市海淀区人民法院一审公开开庭审理，在长达两个半小时的庭审中，原被告双方展开了激烈的辩论。

原告方称，今年1月初，发现“天涯社区”未经许可擅自发布带有赵本山卡通肖像的flash广告，推广天涯与谷歌共同开发的产品“天涯问答”，原告认为此举侵犯了其肖像权，故将海南天涯在线网络科技有限公司、谷歌信息技术(中国)有限公司诉至法院并索赔405万元。

在今天的庭审中，双方的辩论焦点主要集中在以下几个方面:第一，卡通形象是否属于肖像?原被告对“肖像“的认定存在重大分歧;第二，被告认为该卡通形象使用在了免费产品上，自己并没有赢利;第三，405万天价索赔有没有事实依据和法律依据?原告以自己与太极集团签订的广告代言合同证明其代言费标准，被告不认可。

令人意外的是，本案的第二被告谷歌公司当庭与第一被告划清界限，不承认涉案广告所推广的产品是其和天涯公司一起开发的，称仅仅是自己的关联公司与天涯公司有一些技术合作。但天涯公司坚持双方是合作关系，并宣称有合作协议。

对于法官“是否同意调解”的询问，原告方明确表示拒绝当庭调解。