编辑推荐:4月18日，奇虎360针对腾讯的反垄断诉讼在广东省高院公开审理。记者在法庭看到，360和腾讯展开激烈的唇枪舌战，并纷纷聘请外援佐证。360称腾讯滥用软件QQ的市场支配地位，限制其他类似企业发展，构成垄断行为；而腾讯却反驳360的指证毫无根据。这个被视为“互联网第一案”的典型在经历近8小时的庭审后并无结果，是否再次开庭，法院将视情况而定。

熄火了一年半后，“3Q大战”再次打响，而且更为激烈。

原告360认为，腾讯各项产品的发展均依赖于QQ庞大的用户群体，它在IM领域中呈现出一家独大的态势，具有垄断市场的嫌疑。360代理律师引用艾瑞咨询的《中国即时通讯行业发展报告》中的数据，称腾讯在即时通讯(下称“IM”)领域的市场份额高达%，而其他任何一个经营者的份额不超过7%。他认为，IM作为即时通讯工具，与其他互联网周边产品有着明显的区别，已经构成了独立的商品市场。

不过，腾讯方面却对IM市场的认定有着不同看法。腾讯表示即时通讯已经不再是一个单纯的聊天工具，它已是具有交流、娱乐、商务办公、客户服务等特性的综合化信息平台，面临着飞信、新浪微博、人人网、网易邮箱等众多产品的竞争。

360方面同时认为，腾讯财力雄厚，有能力采取灵活的竞争性经营战略，阻碍竞争对手的进入、发展与壮大。

腾讯反驳360断章取义，对CNNIC 2009年发布的《即时通讯用户调研报告》中所提到的“腾讯QQ以%的绝对优势稳居市场第一的位置”的后半句“但这并不意味着对于其他即时通信发展空间的抑制”却绝口不提。

360指控腾讯滥用市场支配地位，存在搭售捆绑、限制交易、不断模仿等多种行为。

腾讯在这一问题上秉持捆绑搭售乃行业内规则，并表示“捆绑销售”的行为在360自己的软件中比比皆是。腾讯举例，用户下载安装“360安全卫士”时一定会被推荐安装“360杀毒”，而在使用这两款软件过程中，用户还经常不知不觉会被安装360浏览器，甚至难以卸载。同时，腾讯表示，自己只是对软件进行了整合，并无强制行为，消费者可自由选择是否打包安装或卸载，而且从国际案例来看，软件整合下载和安装也十分常见，且是便民之举。

此外，360称腾讯不断模仿时下热门互联网应用，已涵盖了互联网内多方产品，甚至拥有与人民币等价的自有货币“Q币”。360认为，未来腾讯将利用自身的市场支配地位，控制中国80%以上网民的生活。同时，360强调了腾讯的“二选一”行为是典型的滥用市场支配地位限定交易行为，导致了360公司大量的用户流失，使360公司遭受了巨大的经济损失。

在法律界，相关市场的界定鲜有准绳来衡量。虽然《反垄断法》第十二条规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品进行竞争的商品范围和地域范围。但法律专家赵占领却向记者表示，在反垄断方面，相关市场的界定基本没有客观的标准，只能靠判断和分析。同时，上海泛洋律师事务所律师刘春泉也认为目前法律难以明确划分IM领域，且将来也不会有非常具体的规定。

除了相关市场的界定，360诉腾讯滥用市场支配地位一案中，认定腾讯构成市场支配地位，且腾讯的“二选一”及捆绑搭售构成滥用市场支配地位方面也并不容易举证。

原文详情:《奇虎腾讯反垄断案:一场持久战》