长沙市天心区的刘华从2010年11月开始，以实名发表多篇博文，反映自己家及其他拆迁户的拆迁情况。11月30日，刘华拍摄强拆现场时被抓走。公安机关以其博文《任志强来了，我失业了!》诽谤他人为由，将刘华行政拘留10天。日前该案一审判决，法院确认拘留刘华违法。警方上诉，称刘华诽谤当地两位领导，上诉状再次遭到网友质疑，媒体亦呼吁司法机关应坚决对此“说不”。

按照法律规定，诽谤案当是自诉案件。可笑的是，既然诽谤了任志强，当由任提出诉讼。可任却回短信称:“媒体有几个不诽谤我的，报纸诽谤我都没理睬，一个烂人的文章看都没看过，更不会去告了……”既然连被“诽谤”的对象都懒得理采，按“不告不理”原则，刘华便与诽谤罪无涉。这其中，将其刑拘，表面看是狗拿耗子多管闲事，实质上是权力的蛮横无道。

按理，当地警方当闻过即改才是，然而却继续顽固不化。原来，所谓诽谤任志强是假，冒犯当地领导是真，用媒体的话说是“奉旨治罪”。既然如此，直接发难好了，何必先拿任志强作挡箭牌，这不是恶意浪费司法资源吗?

事实上，所谓诽谤地方领导依然不能成立。刘华的博文称 “清晨6点30分，以赵金辉(学院街党工委书记)、骆正平(天心区委常委)为首的拆迁指挥部组织警察、城管队、巡防队、民工施工队等200多人，手持铁棒等工具，突然闯进我家，强行砸门砸窗，破门而入……”警方认定，此次强制拆迁，既不是赵金辉和骆正平为首，也不是指挥部组织，而是由天心区城管执法大队组织安排，当时骆正平正在北京办事。可博文中，刘华仅仅是说，拆迁指挥部为首者是赵骆二位领导，并未称两位领导即在强拆现场。退一步，即便两位领导认为自己受到了诽谤，名誉受损，也当由个人举证诉诸法庭，何劳警方率先出手。

其实，刘华通过网络博文反映当地政府强拆，侵犯公民合法权利的行为，是公民的正当权利。《宪法》规定，公民有向国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权利，对其违法失职行为，有向相关国家机关提出申诉、控告或检举的权利。即使这种批评有失实的地方，或言语有过激之处，当地政府亦当通过媒体公开澄清，或通过网络进行交流和沟通。但对于公民的正当批评，公民的宪法权利，岂能以诽谤来论断来治罪?倘若是，岂不是对公民知情监督权利的粗暴践踏。

近年来，此类案件屡有发生。如“彭水诗案”、“稷山文案”、 “王帅被跨省追捕案”等案件中，“诽谤治罪”居然成了某些地方压制批评和监督的工具，成了权力恣意妄为权、被恶意侵犯的手段。而在此过程中，公安、检察和法院等公权力中的一些人也成了权力的帮凶。此次，该案一审判定当地警方违法，是对公民权利的应有尊重,也是对于法律信仰的坚定恪守。有识之士早就建议，废除对官员的侮辱罪，修改对言论自由具有恫吓效应的法律。而十七大报告也将表达权置于重要地位，但表达自由的权利尚需新的法律来保障，必须给个人权力套上笼头。在这方面，尤需司法“给力”支持。