导语:美国科技博客Technologizer创始人兼主编哈里•麦克拉肯(Harry McCracken)近日发表分析文章称，微软创始人比尔•盖茨(Bill Gates)重新掌管微软并未明智之举，并列出五大理由。
以下为文章全文:
盖茨的眼光局限于PC范围，这对微软(微博)帮助不大。1975年，盖茨和保罗•艾伦(Paul Allen)就认为个人电脑将有很大的发展空间。但是，自那以后，盖茨的思考范围就只限于PC领域。在Tablet PC和Pocket PC展示失败后，事实证明这种战略是有问题的。这也为如今微软的低迷埋下了隐患。
史蒂夫•鲍尔默(Steve Ballmer)一直忙于弥补盖茨犯下的错误。举例说明，微软在Windows Vista操作系统投入巨大的财力和精力，但研发出来的却是消费者不买账的产品。这对微软以及Windows都是不小的打击。这也是造成微软需要自身调整的巨大挫折。毫无疑问，这件事发生在盖茨的掌权时期。
微软目前很大程度上还是按盖茨的方式运营。鲍尔默不是约翰•斯库利(John Sculley)。斯库利将史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)赶出了苹果，对公司造成了负面影响。鲍尔默与盖茨是多年的朋友和搭档，他自盖茨最辉煌的上世纪80年代和90年代就与盖茨共事。鲍尔默目前做的很多事情也是盖茨期望的，如果盖茨还在任，他也会积极推动的。
鲍尔默管理下的微软做出了不少优秀的产品。虽然微软目前仍在犯错，但Windows 7、Xbox以及Windows Phone都是不错的产品。Windows 8是一次豪赌，但前景尚未可知。至少，从整体来看，鲍尔默时期的微软比盖茨时期研发出更优秀的产品。如果微软在未来取得不错的发展的话，鲍尔默的贡献应被铭记。
盖茨从未离开过微软。盖茨仍是微软的董事长。即使他不再参与公司的日常管理，你也会认为他有神奇的秘方使得微软日趋向好。至少目前，他会告诉鲍尔默怎样做才能更好。
如果盖茨不将微软交给鲍尔默，很难想象微软2011年与以前会有什么区别。但基于我对盖茨以及微软33年的观察，我认为变化应该不大。如果实在有变化，也不见得一定比现在好。(彪赫)
