腾讯科技讯(Kathy)北京时间10月11日消息，据国外媒体报道，Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在接受关于Facebook Groups的采访时说:“它也许将来能替代Socialcast!但不是现在，因为它不是为企业设计的产品。”

Facebook Groups是否会将企业微博置于死地?Socialcast的卡丽·杨(Carrie Youn)回答说“不。” 但是企业协作服务提供商们应该对此感到担忧吗?以下就是他们对这个问题的看法。

　　有分析认为Facebook群组功能可以代替企业社交网，比如Socialcast(腾讯科技配图)

功能障碍

The Sovos Group的萨米尔·帕特尔(Sameer Patel)指出，企业社交网络的主要好处之一是，它能依据技能和专门知识领域帮助企业内部员工进行联系，“Facebook的个人资料现在无法提供这样的服务，而企业的人力资源部门也不希望公开分享这类数据。”

帕特尔还指出了Facebook Groups在语境功能方面的不足:“协作功能需要出现在事件或问题的根源处，比如在客户关系管理(CRM)、商业智能(BI)和企业资源计划(ERP)程序的输出处，人们往往需要在这些地方协同开展纠错和补充工作。”

此外，缺乏像LDAP(轻权目录访问协议)整合以及亚群组/细粒度存取控管(granular access control) 这样的企业功能，也是阻止Facebook Groups替代企业协作服务的障碍。

工作和生活分离

Blogtronix的首席执行官瓦西里·梅拉德杰夫(Vassil Mladjov)表示:“现在很多人都希望把工作和生活分开，保证个人生活的独立性。”

Altimeter Group的联合共同创始人和分析师王(R "Ray" Wang)表示:“无论是个人还是公司，都希望员工能把工作和生活分开，即便他们无法总是做到这一点。我认为linkedIn就是将工作和生活混合起来的类型，使用linkedIn的人对公司和专业团体比较信任。”

为企业服务提供商带来的机遇

SocialText的创始人罗斯·迈菲尔德(Ross Mayfield)说:“社交网络的每一次重大变革都增进了用户对它的了解，这就为企业服务提供商创造了机遇，因为可能会有更多的公司采用企业社交软件。而你会发现，要让社交模式在企业中发挥效果，你必须使用不同的设计模式。”

Yammer首席执行官大卫·萨克斯(David Sacks)表示:“Facebook Groups的推出实际上对Yammer有好处”，因为如果企业不使用自己的企业社交网络系统，“你的员工可能会开始使用一个你无法控制的公共平台”。他敦促企业制订内部社交网络政策，并拨出资金购买企业社交网络软件。

魔鬼代言人

针对以上企业服务提供商的看法，业界媒体表达了不同的观点:

首先，考虑到现在是雇主市场，员工想让Facebook个人资料和工作分开的愿望可能不会受到雇主的支持。

另外，员工也可以选择为工作创建一个新帐户。不过Facebook Groups既然可以帮助用户将自己的网络生活整理分类，建立单独的帐户可能没有必要。此外，可以在工作中使用Facebook的机会也可能吸引很多员工。

萨克斯说:“Facebook Groups既不是作为企业解决方案来设计的，它也没有打算成为一个企业解决方案。即便它是，企业也不希望自己的员工或知识产权上Facebook。” 但所有的“软件即服务”(SaaS)解决方案都涉及让企业将知识产权放在别人的服务器上。无论如何，在在企业容许这种行为之前，Facebook都需要有一个“企业友好”的服务条款。

不过，很多“免费+收费”SaaS工具都被大型企业的工作团队或部门所采用，所以Facebook也有可能往这个方面发展。

梅拉德杰夫承认，小公司可能会利用Facebook Groups进行协作，迈菲尔德也认为Facebook Groups会影响到某些企业微博解决方案。

也许某一天，当Facebook建立了更严格、更完整的访问控制和“企业友好”的服务条款时，它就可能让企业协作服务供应商们焦虑不安了。