1月21日，Amazon宣布，将向第三方开发者开放Kindle平台，以便让Kindle电子书具备更多有趣的功能；同时，Amazon还推出了Kindle的开发套件以便开发者和软件厂商进行相应软件的开发，开发者将获得软件销售额中70%的分成。

　　在2009年底，时代公司、新闻集团、康德纳斯特、赫斯特和梅雷迪斯曾联合发表声明，将共同组建产业联盟，以此打破Amazon对电子书领域的垄断。

　　此次Amazon向第三方开发者开放Kindle平台之举是来自上面的压力吗？答案应该是。

　　2009年，当Amazon 的Kindle踌躇满志大举发展之时，遭到内容提供商的阻击。国际传媒业巨头、新闻集团CEO默多克多次对Amazon表达不满，“Amazon将这些读者当做他们自己的用户，而不是我们的用户。” 新闻集团旗下的《华尔街日报》在Kindle上的订阅费为15美元，而新闻集团只能从中获得6至美元的分成。因此，新闻集团表示希望寻找Amazon之外的合作伙伴。

　　有些黑色幽默味道的是，平面媒体时代的垄断者，向电子书萌芽期有垄断萌芽倾向的新贵所表达的反对，有些弱者抗议的味道。1997年前后，美国尼古拉斯·柯瑞奇的《纸老虎》一书出版，中文版封面副标题是“操纵言论自由的人”，书中揭示了包括默多克等一批在平面媒体辉煌时期的报业巨头的发家史，暗示这些国际报业巨头操纵舆情。该书在当时曾引起轰动，引起世人对这些国际报业巨头垄断话语权的担忧。

　　虽然斗转星移，但太阳底下没有新鲜事。话语权的垄断与反垄断，在互联网向深度和广度进一步拓展的今天，仍反复出现。

　　今天，Amazon凭借其在电子商务时代所积累的客户引导优势，做出有垄断话语权嫌疑的举措。譬如，Kindle的用户可能会受设备的影响，更多地选择设备上能够看到的内容，而不会因电子书上没有某一份报纸而更换设备。当电子书销售达到一定的数量时，就形成了一股强大的力量。不要以为只有羽翼丰满的Amazon有此不良企图，国内一家在电子书小有成就的厂商在接受记者采访时，也扬言:“设备达到一百万台以上时，我们就会拥有更大的话语权。”

　　他想拥有什么样的话语权，值得警惕。如果仅仅是硬件制造标准方面的话语权，我们应该举双手欢迎，如果他想置喙内容选择权，那就是用错了心思。

　　反过来，对这些有垄断话语权企图的电子书制造商来说，要多温习一下机器发展史，就知道造纸厂不能左右纸上信息，电视制造厂不能裁定电视内容，电脑生产商不能左右互联网舆情，电子书制造商也别动垄断内容话语权的念头，哪怕他暂时具有某些先导优势。（文章来源:中国计算机报总编姜洪军博客）