张曙光（中国经营报副总编辑）:刚才何力讲的，技术的东西不是太多，更偏重于内容。技术的东西实际上是解决最后一公里的问题，用什么东西到达这里，技术带来的危机，肯定不是第一次了。报纸，有几百年的历史，广播出来以后大家就说报纸不行了，但是发现报纸和广播都在发展。后来电视又出来了，大家说报纸不行了，电视要发展，但是报纸还是在发展。电视特别火的时候说广播就不行了，结果没想到一堵车把广播救活。所以有时候世事难料，像纸媒的担心，十几年前就探讨过，互联网兴起了，报纸是不是要完了，报纸就做内容，将来究竟是用纸出现还是在屏幕上出现都无所谓。讲到现在互联网更发达了，而且三网合一、多屏、移动通讯等等。如果只是技术上的变化，传统媒体一定要坚守内容，其实就跟打仗一样，孙子兵法用了，本身道理到现在也没有变，只不过以前是冷兵器，现在是各种生化武器等等，但是基本战争的原则没有变化。报纸的载体是内容，手机、互联网还可以应对，但如果它是一种基于内容的实质性的变化，实质的规则要改了，这可能是一个很大的危机。现在大家都在说的是“公民媒体”，公民人人都在发表自己的新闻，所谓的记者的优势已经不再了？我个人觉得可能还不是那么回事，毕竟现在看到的还只是一种基于技术层面的变化。如果现在谁都可以写微博了，及时通讯现在有几亿规模的客户群，但是他和我们所说的、理解的新闻还是有一定区别。

市场经济的基本定律是需求永远无限，资源永远稀缺，作为媒体来讲真正稀缺资源是好的内容。微博要求控制在140字之内，能够表现的东西，真正能够满足人需求的还是不够。类似于微博的产品形式太多了以后，一度让人乱了方寸。像我们报纸也是，记者都要开微博，微博是一个非常好的传播手段，但是现在看报纸，好的内容越来越少。我坚信技术的变革要跟上，但是内容的坚守也不应该丢失。