新浪财经讯  龚如心千亿遗产争夺案，再起“风云”，被判败诉的陈振聪，昨日获判其败诉的高院法官林文瀚批准，将其提出上诉期限，由3月2日延后两周至3月19日。

　　据香港媒体报道，龚如心千亿遗产争夺案，再起“风云”！被判败诉的陈振聪，昨日获判其败诉的高院法官林文瀚批准，将其提出上诉期限，由3月2日延后两周至3月19日。代表陈振聪的资深大状林云浩在庭上披露其中两项上诉理据，包括林官错误分析笔迹专家的证供，没有充分理由拒绝陈振聪的证供，便直指陈是说谎者；又指林官错误裁定06年遗嘱是伪造后，再假设推断陈振聪有份参与筹备该遗嘱。林文瀚法官在庭上声言:“我不能说该项上诉是绝望的，当中有可能存在争拗点。鉴于本案性质复杂，再加上陈振聪刚刚更换律师行，须要更多时间准备上诉”理据，乃批准把上诉期限延后。

　　大状解释2上诉理据

　　陈方资深大律师林云浩在庭上解释陈振聪一方的上诉理据，包括林官错误分析笔迹专家的证供，只考虑专家就06年遗嘱和样本上签名的不同之处，而忽略两者的相同之处；事实上，华懋慈善基金一方的笔迹专家Robert Radley亦同意06年遗嘱上的签署与有关样本签名存在相同的地方，但林官却认为，该等相同之处并不重要。

　　林云浩提出的第二个理据，指林官在判辞中，完全拒绝陈振聪就龚如心为何把华懋所有财产交给他掌管的所有解释；更在没有充分理据下，直指陈振聪的证供全属“谎话”，便断定陈振聪是不可靠的证人。林称，事实上，陈振聪在原审时已在庭上解释，基于他和龚如心之间的亲密关系，龚如心把所有财产交给陈振聪，均属于“爱的礼物”。

　　林云浩续指，由于原审有份参与案件的资深大律师夏利士，早前已获司法机构委任为高院原讼庭法官，不再牵涉本案上诉，而英国御用大状Ian Mill刚完成手上的英国案件，目前正审阅及分析长达326页的争产案判辞内容，估计将于3月19日前，可向法庭呈交上诉通知书和上诉理据，故希望法庭批准把上诉期限押后约两周。

　　龚方大状指理据不足

　　代表华懋慈善基金的大律师陈肇基在庭上反驳指出，林官是跟从终审法院的案例指引，来衡量和分析争产案中两方笔迹专家之证供；林官裁定陈振聪所持06年遗嘱是伪造的，属于“事实的裁决”，并非涉及法律的争议，陈振聪提出上诉必须针对法律的争拗，而非事实的判决，故认为陈振聪一方没有合理的上诉理据。

　　法官林文瀚聆听双方陈词后，基于本案性质的复杂性，以及陈振聪一方刚更换了齐佰礼律师事务所接手处理争产案上诉等，认为陈振聪提出两星期的押后是合理的，乃批准把争产案的上诉期限延至3月19日。至于原定处理争产案堂费的3月9日亦相继押后至3月中才处理，届时法庭亦会处理龚如心的遗产执行令。

　　禁阅文件未排期处理

　　现年55岁的陈振聪于争产案颁布判辞翌日，即本月3日，因涉嫌伪造遗嘱罪而遭警方商业罪案调查科拘捕，扣查33小时后才获准以500万元现金担保外出，至3月中再向警方报到。另外，陈振聪于本月11日曾入禀高院，指警方持4张搜查令先后检获的一批文件属于法律专业特权，禁止警方查阅，案件至今尚未排期处理。